Detta material handlar inte om vem som kommer att vinna. Och vi kommer inte att gissa vinnarna. Vi kommer att ta itu med förutsägelser nästa månad, framför filmpriset, i ström med en fashionabla översättare och kung av Galperia.

Igår rullade jag ut en kort anteckning om min VK -vägg. Medan jag skrev det insåg jag att jag fortfarande inte klippte specifikationerna för vissa nomineringar (tekniska), och vi måste förstå allvarligare. Dessutom blossade den lokala Srachik, och det visade sig att vissa punkter kräver förklaringar, bevis och historisk referens.

Vanligtvis undviker jag sådana formuleringar, men låt oss vara ärliga: filmakademiker är de fortfarande ghouls. Alla som minst en gång satte sig för att titta på målningarna som fick Oscar, förmodligen allvarligt besviken. Internet är fullt av kommentarer från slumpmässiga människor som går igenom listan över nominerade, och tittar på en halv av filmen slumpmässigt, och sedan skriver de: "Lyssna inte på biograferna, du måste lita på recensionerna av vänner", "De väljer någon form av tråkig, Oscar betyder inte någonting alls" och min älskade: "Jag tar hänsyn till närvaron av en Oscar! Om han är det, då filmen skit!".

Vi känner igen ett objektivt faktum: för lekmannen Oscar är inte en garant för kvalitet.

Men å andra sidan kan det inte vara så att någon skulle nomineras! De kan inte ta bort uteslutande sorgliga skit – det finns Cannes (skämt, skämt) för detta). Bra film på "Huvudfilmpremien i världen" kommer fortfarande över. Och nu kommer jag att berätta hur du letar efter det: du behöver bara förstå essensen i nomineringarna, känna lite specificitet och representera det inre köket.

1. Årets bästa film.

Vad man ska titta på: Vi tittar inte på någonting.

Vid denna nominering satte vi bulten direkt. Om du letar efter en bra film är det värdelöst att leta efter den här. Fram till 2010 betydde vinnarna verkligen något: "De gamla har ingen plats", "Apostates", "Baby for a Million" var mycket svalare än deras konkurrenter i alla avseenden. Om du ser årets gamla "bästa film" måste du titta på.

Men nyligen bestäms denna nominering av någonting, men inte kvaliteten på filmen. Priset kan ges för rätt ideologi. För bildens sociala betydelse, för dess experimentalitet. Dessutom krossar filmstudiorna starkt: ”Årets bästa filmer” är särskilt noggrant annonserade, subtilt placerade. Vinnaren i denna nominering ger mycket pengar från försäljning på DVD- och biografsessioner – därför gissar de ofta utgivningen så att publiken efter priset kan bryta in i biosalarna.

Sedan 2010 pågår köttkött i nomineringen. Den mycket genomsnittliga "Lady of the Storm" vann helt enkelt för att den är socialt betydelsefull, visar det svåra ödet för en amerikansk soldat. Och låter dig sticka James Cameron igen, för ex -fruen kommer att ordna honom.

Ytterligare – ännu mer kontroversiellt. "Black Swan" förlorar "Kungen säger", "Argo Operation" är svalare än "Life Pi" och "Dzhango släppt", och förra året vann de "12 års slaveri", vilket, verkar det inte gilla någon alls. Vinnaren blir "drama mot bakgrund av historiska händelser", "The Story of a Big Man" eller "Politiskt rätt film". Okej, jag säger inte att de särskilt väljer något dåligt. Jag säger att seger under de senaste åren betyder ingenting. Och var inte rädd för att missa något: värdig kommer fortfarande att fånga vårt öga i andra nomineringar.

2. Den bästa regissörens arbete.

Vi ser: vinnare.

I själva verket kan årets bästa film döljs här. Priset för regissör innebär att filmen har en hel, begriplig idé. Att det upprätthålls i en jämn rytm att det är harmoniskt. Ju sämre "Årets film" kommer att väljas, desto brantare kommer "bästa regissören" att bli coolare. Koaron för "Gravity", vare sig det är för "Life Pi". Du kan titta på alla nominerade, men det finns särskilt inget behov.

I det historiska perspektivet med detta, mer eller mindre normalt. Gamla "bästa regissörer" avfyrar alltid. Det finns många Eastwood, Zemeckis med Forrest Gamp, Forman och Amadeus, och så vidare.

Det finns emellertid en dum tendens: Oscar älskar att komma ur en film och ge honom alla priser. Till skillnad från Golden Globe, där alla kommer på pepparkakan, vinner de här i en gulp. 5, 7, ibland 12 nomineringar på en gång. Och den bästa filmen kan dra regissören. Av samma anledning. Samma "konstnär", "Stormens härskare", talar kungen!".

"Bristen på stilistisk integritet" är https://slottiokasino.se/ att skylla på. Tarantino är en mycket ljus, puirabel regissör, som växte upp på ett skräp och ofta styrs av principen ”Låt det också vara kolmonoxid!!". Han nominerades två gånger: för "kriminell läsning" och "Inglorious Bastards", men även där och där för Tarantino är viktigare än en cool episod än harmoni, till och med berättelse och en enda idé.

3. Bästa manliga roll.

Vi ser: vinnare och nominerade om du gillar dem.

Mycket bra nominering, men här inte utan fallgropar. Victory betyder att detta är en mycket intressant karaktär, och därför har filmen ett bra manus. Det kommer att vara intressant att titta på, men hjälten spelas riktigt cool. Vinnarna är väldigt fantastiska: Sean Penn i "Mysterious River", McConahi i "Dallas Club of Buyers", Spacey i "Marine Beauty", och till och med i den tråkiga "Lincoln" -dagen såg intressant intressant.

Vinnaren är alltid bra, men ibland finns det nominerade bättre. Till exempel är det mycket ledsen för Bardem i Beutiful, Bale i den amerikanska bedrägeriet, Depp i "Magic Country". Detta beror på att många priser ger för tidigare meriter och bidrag till branschen, om det inte var förut. Därför är alla skådespelare som är intressanta för dig, inte ens en vinnare, värd att titta på.

En dag kommer det definitivt att få sin statyett av ovanstående skäl. Han puffar alltid, försöker, ropar högt och gör intryck på tittaren, men faktiskt räcker det inte. Leo förblir alltid sig själv: han kontrollerar inte till stor del ansiktsuttryck, ändrar inte alltid plast. En gång såg jag en video tillägnad Robin Williams, och den här mannen till och med Faispalm i varje film gjorde annorlunda, beroende på låten. Fortfarande, vilket är mycket viktigt – följer Leo ironiskt nog regissörens direktör, som de säger. Det vill säga, han tar sällan sin egen till bilden, men kör perfekt instruktioner. Och han är inte förlorad 40 kg, detta är viktigt.

4. Bästa kvinnliga roll.

Vi ser: Titta inte.

Vi, pojkar, saknar denna nominering. Till skillnad från en man kommer den "bästa skådespelerskan" att spela antingen en gammal kvinna, eller kommer att vara det mesta av filmen att lida. Detta är naturligtvis coolt, men mycket för en amatör. Jag kommer inte att rekommendera Kate Blantestt i "Jasmine" eller Cotillard i rollen som Edith Piaf, "Life in Pink". (Låt mig påminna er, vi kör en guide under den genomsnittliga filmamatören. Jag säger inte en dålig film).

Om någon är cool där, som Portman i Black Swan … (Hon fick en belöning inte för lidande, men för en underbar lesbisk scen med söt Kunis är jag säker) … då kommer vi att se den här filmen någonstans i andra nomineringar.

Med sekundära roller ungefär samma skräp.

5. Det bästa originalskriptet.

Vi ser: Hela nomineringen.

"De bästa filmerna får alltid ett pris för det bästa manuset". Sa Quentin Tarantino och fick den andra Oscar som manusförfattare. Och han har rätt. Manuset är det bästa utrymmet för skådespelare att spela bra; Den bästa historien som inte rivs av; De mest vittiga dialogerna.

Du måste titta på armerad betong hela nomineringen. Även när "Dzhango Freed" vinner är "fullmånets rike", och bredvid "Kungen säger!"Dölj" fighter ". Och till och med någon obegriplig film, till exempel "Bordy in Vegas" eller "Love" Haneca kan bli trevliga upptäckter.

6. Det bästa anpassade skriptet

Vi ser: Titta inte.

I röven. Det är allvarligt. Anpassat skript är ”Vi skapade ett skript baserat på en bok. Eller biografi. Eller mormors brev ". Framgången för anpassning, kompetent arrangemang noteras, men till och med vinnaren är outhärdligt tråkig, för, "Corny," Boken är bättre ". Dessa är inte alltför minnesvärda "ättlingar" av Clooney, "Treasure", "12 år av slaveri" och vältagande-och-och-in-och-ut "Operation Argo". Hon är fortfarande ingenting, men förlorar också till de flesta originella scenarier.

7. Bästa animerade film i full längd.

Vi ser: Allt som ännu inte har varit på bio.

Här är justeringen. Det finns alltid 2-3 nominerade från Pixar och Dreamworks. Troligen kommer de att vinna. Exklusivt politik och klassisk akademicitet i produktionen. Tecknade filmer är naturligtvis bra, men det är osannolikt att de kan överraska något.

Nomineringens hemlighet ligger i obegripliga mexikanska substantiv. De måste äta: akademiker korrigerar poäng och säger: "Ja, vi tittar på animering från hela världen". Och de väljer verkligen de mest vuxna och intressanta tecknade filmerna på året. De nominerade var "Illusionist", "Trio från Belville", "The Wind Is Strong", "The Wompartible Mr. Fox". Detta är alltid fantastiskt, icke -standard visuellt, svalt riktat arbete. Det viktigaste är att träffas med andan och tvinga dig själv att se detta, vid första anblicken väldigt konstig, fuktig.

8. Den bästa filmen på ett främmande språk.

Vi ser: Hela nomineringen.

En liknande situation. Först förstå essensen korrekt. Dessa är världens bästa filmer. Tekniskt sett är nomineringen absolut motsvarande huvudpriset och separeras helt enkelt på grund av språkbarriären. Ibland sipprar politiken, men det finns inte så mycket.

På Rysslands biografer rullar de helt enkelt inte europeisk eller asiatisk film. Detta gör honom inte dålig. Vår tittares mjöd är att skylla på. Så listan över nominerade måste övervakas nödvändigtvis och helt, utökar kraftfullt horisonterna och garanterar praktiskt taget utmärkt visning. Det fanns "jakt", "skönhet" och "kärlek" och "andras liv" och "labyrinten i faun".

9. De bästa visuella effekterna.
Kom igen, du gick redan på bio för allt detta.

10. Tekniska nomineringar: ljud, operatör, konstnärer, installation.
Du förstår inte denna nikrom. Punkt. Du känner inte till installationsreglerna, och den bästa installationen är i allmänhet osynlig. Konstnärer målade i allmänhet koncept, inte filmen gjorde. Ljud och hans monatage på dubbning kommer att vara port. Och nej, du förstår ingenting i operatörsarbetet. Det är säkert. Om regissören inte är koaron, stick inte ens, tjäna bara förvirring, där det finns coola operatörer där.

11. Den bästa låten.
Släpp den på spelaren, okej.

12. Kort.

Vi ser: Ja.

Ja, du måste titta på det. Den korta formen är mycket lättare att göra mer intressant än en och en halv timme. Tecknade filmer är i allmänhet fantastiska, där en sådan visuell extravaganza vänder. Och om du ser svart humor i listorna över nominerade, se den med en körning brådskande! Det kommer säkert att vara supermåltid.

Naturligtvis är allt ovanstående en mycket förenklad bild. I vissa punkter kanske det inte ens sammanfaller med min egen åsikt. Men om du verkligen vill studera listan över de bästa filmerna per år, bör de markeras på detta sätt. På ett eller annat sätt som inte kommer dit. Den som vinner är ja, det händer. : D